根据《中华人民共和（hé）国合同法》第125条的规定，当事（shì）人（rén）对（duì）涉外合同条款（kuǎn）的理（lǐ）解有争议的，应当（dāng）按（àn）照合同所使用（yòng）的词句、合（hé）同的（de）有关条款、合同的目的（de）、交易习（xí）惯（guàn）以及诚（chéng）实信用原则，确（què）定（dìng）条款的真实（shí）意思。 
   合同文本采用两种以（yǐ）上（shàng）文字（zì）订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的语（yǔ）句推定（dìng）据有相同含义。各（gè）文本（běn）使用的语句不一致的，应当根（gēn）据合同的目的予以解释。 
    根据《中华人（rén）民共（gòng）和国合同法》第41条的规（guī）定，对（duì）于当事（shì）人（rén）为了重复使用而预先拟订并在订立合同时（shí）未与对方协商的格式条款的理解有争议的，应当按（àn）照通常（cháng）理解予以（yǐ）解释（shì）；对格式条（tiáo）款有（yǒu）两种以上解释的，应当作（zuò）出不利于（yú）提供（gòng）格式条款的一方的解释。如果格式条（tiáo）款与非格式条款不一致的，应当采用非（fēi）格（gé）式（shì）条款。