最高人民法院《关（guān）于（yú）在审理经济纠纷案件中（zhōng）涉及经济犯罪嫌疑若干问题的（de）规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组织因（yīn）不同（tóng）的法律事实，分别（bié）涉及（jí）经（jīng）济纠纷（fēn）和经济（jì）犯（fàn）罪嫌疑（yí）的，经济纠纷案（àn）件（jiàn）和经济（jì）犯罪嫌疑案件（jiàn）应当（dāng）分别审理。

根据最（zuì）高人民法院审判业务意见，主要给出（chū）了以下几个观点。第一（yī）种观点，刑事上（shàng）构（gòu）成诈骗（piàn）罪（zuì），罪犯签订的民商事合同无效。主张（zhāng）这种观（guān）点的（de）人认为（wéi），刑事上（shàng）构（gòu）成犯罪，行为人的行为属（shǔ）于《合同法》规定（dìng）的以合（hé）法（fǎ）形式（shì）掩盖非法目的，应该认定为无效（xiào）。第二种观点，刑事（shì）上构成诈骗罪，罪犯签订的民商事合同（tóng）属于可撤销（xiāo）的（de）合同。他（tā）们认为，刑事上构（gòu）成诈骗罪，那签订民（mín）事合同（tóng）时，主观上构成欺诈。根（gēn）据《合（hé）同法（fǎ）》第五（wǔ）十条，应认定为可（kě）撤销。合同的（de）撤销权赋予受欺诈方（fāng），有利（lì）于保护（hù）权利人的利益。第三种观点，要区别情况（kuàng）认定（dìng）民商事合同的效力。1、以（yǐ）合同（tóng）相对人或（huò）其工作人员参与诈骗犯罪构成（chéng）犯（fàn）罪为标准进行划分。2、以当事人是否先向公安机关报（bào）案为标准进（jìn）行划分（fèn）。

从当（dāng）前对民商事纠（jiū）纷与刑事犯罪交织案件的界定范围来看，其（qí）所涉案类（lèi）型较为广泛，关系到合同效（xiào）力与（yǔ）各方当事（shì）人法律责任的认定问题，加快（kuài）对该问题（tí）的（de）研究具（jù）有（yǒu）重要意义。